3a43a2fb81 Ricordo quando ho sentito parlare di & quot; Superman 4 & quot; prodotto, e furono pronunciati i nomi di Golan / Globus. Il mio primo pensiero: i ragazzi che fanno i film di Chuck Norris? E, secondo: sarà brutto! Quando il mio compagno di stanza e io andammo a vedere & quot; S4 & quot; la settimana in cui è uscito, purtroppo i miei pensieri si sono avverati. Dai brillanti titoli di apertura (glitter?), A (spallier alert!) Lex Luthor riporta nella sua cava di prigione (non sapevo che ne avessero ancora), "Superman 4: The Quest For Peace & quot; è semplicemente un'idea ben intenzionata eseguita male. L'idea di base di Christopher Reeve era buona, ma Cannon semplicemente lasciò cadere la palla a causa dell'avidità (usando non solo il budget originale, ma anche PIÙ denaro dato loro dalla Warner Bros., per sostenere altri fallimenti, tra cui & quot; He-Man e The Masters Of The Universe & quot;) e incompetenza. Margot Kidder sembra pallida, con ESTREMAMENTE occhi mascara, ma riesce a trasmettere il suo amore per Superman. Mariel Hemmingway non aveva nulla con cui lavorare come Lacy Warfield, ma lei ha il suo scopo di essere carina (nonostante i disegni di costumi strani che lei, e tutti gli altri, fanno sport). Gene Hackman interpreta il ruolo del sonno, ma riesce a rendere Lex incredibilmente malvagio. Quanto meno si dice sulla performance di Jon Cryer, tanto meglio ("The Dude of Steel? Boy, lo prenderai!") Per quanto riguarda Mark Pillow? Non puoi criticarlo troppo - era il suo primo film, ed è stato scelto per essere il cattivo del sex appeal (in più, il suo costume di formaggio non gli fa favori.) Le sue battute consistono principalmente in ruggiti in bocca che sono post-dubbed di Gene Hackman. Chris Reeve è ancora Superman e la sua esibizione è la sua solita migliore. Gli effetti sono divertenti stringhe volanti non abbondanti, i modelli sembrano proprio quelli che sono - modelli - e alcuni di loro sono semplicemente bizzarri. Chi sapeva che Supes aveva messo via un sacchetto di maglie di scorta se dovesse capitare di raccogliere tutti i missili nucleari di tutti i mondi e gettarli al sole? E chi sapeva che i paesi della Terra avevano QUELLI tanti missili? Chi sapeva che potresti spostare la luna fuori dalla sua orbita senza causare enormi problemi sulla Terra? INFINE, chi sapeva che potevi respirare nello spazio? Lacy Warfield non ha problemi a farlo mentre si aggrappa all'Inconscio Uomo Nucleare! Potrei andare avanti, ma se stai leggendo questo probabilmente hai visto & quot; S4 & quot ;, e capisci completamente gli effetti. Per quanto peggio di questo film, però, mi ritrovo a guardarlo ancora e ancora, forse sperando che una Happy Film Fairy abbia funzionato e trasformato il film, migliorandolo. Reeve e Kidder (così come il resto del cast della serie di film) fanno del loro meglio con quello con cui devono lavorare. Una volta che Chris Reeve ebbe il suo incidente e finì su una sedia a rotelle, il mio cuore affondò sapendo che non sarebbe mai stato in grado di fare un altro film di Superman, e possibilmente finire la serie su una nota più alta di "S4 & quot; fatto. Ma, & quot; Superman 4 & quot; è quello che è, e (Spolier alert?) il DVD dell'edizione Deluxe offre un mucchio di scene cancellate (con musica di sottofondo e effetti incompiuti) che mostrano cosa significa "S4 & quot; avrebbe potuto essere se la proiezione in anteprima non fosse stata così negativa da causare una massiccia modifica. Il film avrebbe avuto molto più senso in certe parti, e (a mio avviso), molto più divertente. & Quot; S4 & quot; è cattivo, sì, ma non repulsivamente. Solo per essere in grado di vedere Chris Reeve e Lois Lane volare di nuovo in tutto il mondo (anche se male!) Rende "Superman 4: The Quest For Peace & quot; vale la pena un'altra visione. Sarebbe bello vedere il taglio completo utilizzato per la selezione segreta di cui sopra, ma finché ciò non accadrà, abbiamo questa versione. Che, per divertimento e nostalgia, va bene. Il cuore di Chris Reeve era nel posto giusto, ma il cuore di Cannon Films non lo era. Un vero peccato. <br/> <br/> P.S .: Se trovi una copia di & quot; Versione Internazionale & quot; in qualche modo (l'ho registrato su VHS dalla Superstation TBS diversi anni fa), vedrai due scene presenti nella sezione Scene cancellate DVD, ma completamente integrate nel film (musica e effetti completi): Superman salva una bambina (in realtà, La giovane figlia di Chris Reeve) da un tornado in quello che sembra Kansas (o forse Smallville): e Superman salva i politici russi da un disastro nucleare che l'Uomo Nucleare mira loro. Devo ricapitolare Christopher Reeve's & quot; Superman & quot; franchising e il giro sulle montagne russe era? Cominciò con Superman nel 1978, un adattamento forte e fedele dell'eroe dei fumetti, brillante e colorato, divertente da guardare, eccitante nella sua azione, e nel complesso, un pezzo di cineasta utile e genuinamente divertente. Il suo sequel è stato un film altrettanto forte e, grazie a un cambiamento fresco e controverso nei registi, è stato accolto in una versione più satirica e comica del personaggio dei fumetti. Era divertente e incantevole, se ancora accentuava il tipo di plastica delle qualità che aveva il suo predecessore. Da Superman III è quando il personaggio ha iniziato a cadere in picchiata. Il film mancava della grande chimica che era stata costruita nei primi due film, e si concentrava prevalentemente su un cattivo zoppo e un personaggio non interessante ironicamente interpretato dall'interessantissimo Richard Pryor. <br/> <br/> E ora abbiamo Superman IV: The Quest for Peace, un disonore cinematografico per il personaggio sotto tutti gli aspetti che avrebbe potuto essere prevenuto se fosse stato implementato qualcosa che si riferiva al rispetto del codice sorgente. La storia della produzione di Superman IV è molto nota, e molte di esse sono state rivelate nell'autobiografia post-paralisi di Reeve, Still Me. La partecipazione di Reeve è stata resa possibile da un accordo convincente, ma anche nel suo cuore ha capito che non era giusto. Il film è stato realizzato dalla Canon Films che all'epoca aveva trenta film in produzione. Superman IV non è stato trattato in modo diverso dagli altri vincitori che la società aveva in quel momento in uscita come American Ninja 2: The Confrontation and Death Wish 4: The Crackdown. Enormi tagli di budget, tagli estremi in quasi tutti i film, e la mancanza di interesse nel fare un film che rimbalzerebbe la mediocre risposta a Superman III portano tutti al triste prodotto di Superman IV. <br/> <br/> Tu può quasi vederlo nel volto del cast che hanno poco entusiasmo per il materiale in cui stanno recitando. Persino Reeve, il cui volto scintillava e la sua personalità esplodeva quando ha fatto la sua prima grande scena nel film originale, sembra aver controllato questo franchising. Anche il ritorno di Gene Hackman al franchise si sente forzato e sembra che non sia assolutamente interessato a ciò che sta accadendo, e altri talenti di Margot Kidder, Jon Cryer, Sam Wanamaker e la bella e bellissima Mariel Hemingway sono tutti sprecati in un terzo -rate script. <br/> <br/> La trama riguarda il & quot; Daily Planet & quot; il giornale è stato acquistato da un magnate giornalista che favorisce titoli sensazionalistici rispetto al giornalismo reale, portando a Clark Kent e al lavoro di Lois Lane (Margot Kidder) ad essere più un catering per la mentalità ristretta e la verità piuttosto che un giornalismo onesto. Anche Lacy (Mariel Hemingway), la figlia del magnate, ama Clark ei suoi modi gentili, mentre cerca disperatamente di gettarsi su di lui ad ogni possibile occasione. E se ciò non bastasse, Lex Luthor (Gene Hackman) è tornato, questa volta con suo figlio Lenny (Jon Cryer). Stanno progettando di creare "Nuclear Man" & quot; un uomo che combatte Superman da quando ha fallito numerose volte per distruggerlo. <br/> <br/> Con un budget più grande e forse uno studio che ha preso sul serio questo materiale e ha riconosciuto che avevano bisogno di un colossale rimbalzo dopo Superman III, queste idee avrebbero potuto funzionare altrettanto bene che nei primi due film. Ma sotto la direzione rigida e chiaramente affrettata di Sidney J.Furie (che aveva già molti film sotto la cintura quando è stato rilasciato, quindi sono certo che le circostanze e i vincoli temporali erano principalmente da incolpare) e gli effetti speciali senza sforzo (ancora, probabilmente causati da vincoli di budget), questo è uno sforzo incredibilmente irrisorio per rivitalizzare un franchising. <br/> <br/> Per non parlare, una trilogia è comprensibile, ma un quarto film dopo il terzo film sembrava già che la fine fosse vicina? Questo sembra un vero e proprio scherzo di per sé. Anche il sottotitolo per il film, & quot; The Quest for Peace, & quot; lascia una persona leggermente confusa. Non è stato praticamente l'obiettivo finale degli ultimi tre film, che si tratti della pace e del silenzio di Lex Luthor o del piano completo di hacking di Ross Webster? Superman IV: A Quest for Peace è un finale piuttosto disonesto per un franchise che molti amavano e molti adoravano fino a quando non erano state prese decisioni poco brillanti nella seconda metà del franchise. Mentre la serie aveva sempre mantenuto una sorta di questa qualità plastica di cui ho parlato, dove i personaggi fanno quello che ci si aspetta maggiormente da loro e c'è poco più profondo mistero sotto la superficie, le prime due puntate della serie sono state divertenti e abbastanza eccitanti . In che cosa si è evoluto è stato qualcosa che nessun fan ha chiesto e nessun fan merita. <br/> <br/> Rido di come una delle scene di apertura negli uffici del "Daily Planet" di mostrare il magnate giornalistico che implementa politiche di controllo e tagli al budget per rendere la sua visione del giornale. Qualcosa mi dice che è andata così la produzione del film, con il magnate di Canon Films e lo staff arrabbiato del cast. <br/> <br/> Protagonisti: Christopher Reeve, Gene Hackman, Jackie Cooper, Marc McClure, Jon Cryer, Sam Wanamaker, Margot Kidder, Mariel Hemingway e Mark Pillow. Diretto da: Sidney J. Furie. Sono solo io, o c'è qualcosa di molto strano in Clark Kent che simula un tentativo di suicidio per attirare l'attenzione di Lois Lane, facendola volare in aria da Superman per un paio di minuti, poi asciugandosi la memoria con un bacio? C'è sicuramente qualcosa di strano in questo film quando questo è uno dei problemi minori con esso. <br/> <br/> Il problema principale di questo film è che si snoda attorno alla trama. Ci sono sotto-trame che entrano in gioco, occupano il tempo di schermatura e non hanno realmente un giusto pay-off. Il modo in cui è ambientato il cattivo Nuclear Man è stranamente complicato e richiede così tanto tempo che quando alla fine arriva a circa due terzi del film, il conflitto con lui si sente affrettato, come se avessero una serie di cliché di supereroi di cui avevano bisogno spuntare una lista nel più breve tempo possibile. Nel bel mezzo di tutto ciò, ci sono alcuni commenti sulla pace, ma è completamente perso nella ricerca dei produttori di un eroe generico contro un film di supereroi cattivo. <br/> <br/> Questo film è un disastro. Potrebbe non essere così male come piace a certi fan dei fumetti, ma non è un buon film. Fortunatamente, oggigiorno ci sono buoni film sui supereroi che hanno affrontato la questione della pace in modo molto più efficace. 3/10 Il quarto & quot; Superman & quot; il film ha effetti speciali non convincenti, occasionalmente imbarazzanti e una sceneggiatura ingenua e puerile. D'altra parte, Christopher Reeve quasi da solo lo porta avanti! Ancora scontroso come Superman, ancora divertente come Clark Kent, goffamente attraente; c'è una sequenza in cui deve essere sia quasi simultaneamente (la doppia data) che è un esempio di perfetto tempismo comico. Margot Kidder e (soprattutto) Mariel Hemingway sono anche abbastanza bravi. Ma Gene Hackman è per lo più un fastidio qui (e che è doppio per il suo aiutante), e il "Nuclear Man"; sarebbe più a suo agio in un "Hercules" di film. (**) Superman IV: The Quest for Peace potrebbe non essere buono come i primi due film di Superman, ma è comunque abbastanza decente. La recitazione è ok, la trama è percorribile, ma gli effetti speciali sono piuttosto cattivi. <br/> <br/> Do a Superman (1978) **** Superman II (1980) *** 1/2 Superman III ( 1983) * 1/2 Superman IV (1987) ** 1/2
Teperbootsri Admin replied
349 weeks ago